07.03.2010 19:40 | Mitten im Abstiegsstrudel
Alfdorf begann engagiert und stand sicher in der Abwehr. Nach 10 Minuten führten die Gäste mit 9:4, was die HSG Oberer Neckar dazu zwang, erstmal eine Auszeit zu nehmen um sich neu zu sammeln. Nach der Auszeit kam der Gastgeber besser ins Spiel und kam Tor um Tor heran. Alfdorf verpasste es in dieser Phase das erfolgreiche Abwehrkonzept weiter fortzusetzen und durch schnelle Tempogegenstöße zu leichten Toren zu kommen. Die HSG brachte währenddessen seinen Rückraum immer besser ins Spiel. Bereits im ersten Durchgang haderte Alfdorf mehrmals mit den Schiedsrichter, die sich immer wieder selbst in den Mittelpunkt stellten.
In der zweiten Halbzeit verlief das Abstiegsduell ähnlich wie in den letzten zehn Minuten der ersten Halbzeit. Die HSG konnte immer wieder seinen Rückraum gut in Szene setzen und Alfdorf fand dagegen kein Mittel. Nach 40 Minuten führten die Gäste erstmals mit 17:16. Im Angriff einfach zu Ideenlos brachte sich Alfdorf selbst in Bedrängnis und die HSG konnte den Vorsprung immer weiter ausbauen.
Am Ende hatte man aufgrund der zweiten Halbzeit verdient gegen eine, an diesem Tag, besser HSG Oberer Neckar verloren. Was die Herren Schiedsrichter von der TSG Eislingen angeht, sollte man aber festhalten, dass es nicht der sportlichen Fairness entspricht, nach dem Spiel dem Gästetrainer nocheinmal persönlich deutlich zu machen, dass "ihr da oben noch nie was zu Stande gebracht habt und das dass so auch bleiben wird". Genau solche Aussagen sind es, die viele viele Schiedsrichter, die einen richtig guten Job machen, immer wieder in Misskredit bringen.
TSV Alfdorf: Saur, Künzl(Tor); Seidel(3), M.Mucha (2), Traa (2), P. Mucha (3), M.Bareis (2), Wahl, Wendel (2), Lauber (1), Notdurft, S. Bareis (7/2)
Einen Kommentar schreiben
Kommentar von Zuschauer | 07.03.2010
Kommentar von Yep | 08.03.2010
Kommentar von Herren Schiedsrichter | 08.03.2010
über unsere Leistung kann und darf man gerne diskutieren, aber legt uns bitte keine falsche Aussagen in den Mund. Der Ausspruch, wie im Bericht, wurde von uns in keinster Weise so getroffen.
Dies bitte ich zu beachten... DANKE...
Kommentar von hip | 08.03.2010
Kommentar von @hip | 08.03.2010